Αν κάτι κινδυνεύει από τους πρόσφυγες είναι η ανθρωπιά μας

Τετάρτη, 7 Ιουνίου 2017

Τα κείμενα επιμένουν "Η Γη έχει ανατραπεί".

Αγαπητοί φίλοι
Όπως σας είπα και εδώ τα κείμενα επιμένουν ότι η Γη έχει ανατραπεί κάποια χρονική στιγμή ανάμεσα στην εποχή του Τρωικού πολέμου και το σήμερα. Δηλαδή ο Βορράς έγινε Νότος και ο Νότος Βορράς. Σήμερα σας παρουσιάζω ακόμη ένα κείμενο που μας μιλάει γι' αυτό.
Ορφικοί Ύμνοι
ΕΙΣ ΗΛΙΟΝ
στίχος 4
ΔΕΞΙΕ ΜΕΝ ΓΕΝΕΤΩΡ ΗΟΥΣ ΕΥΩΝΥΜΕ ΝΥΚΤΟΣ
Μας λέει λοιπόν ότι ο ήλιος στην Δεξιά πλευρά ανατέλει και στην αριστερή δύει. Αυτό το απλό γεγονός φυσικά το καταγράφει ο Ορφέας χωρίς την σκέψη ότι μετά από χιλιάδες χρόνια θα γελάσει κάποιους αναγνώστες του. Άλλωστε πως να περιμένει την ανατροπή.
Ξαναλέω η δήλωση του είναι ξεκάθαρη. Δεξιά ανατέλει ο ήλιος και αριστερά δύει.  Αυτό όμως συμβαίνει μόνο στο Νότιο ημισφαίριο.
Αν λοιπόν κάποιος δεν ισχυριστεί ότι ο Ορφέας ζούσε στην Αυστραλία ή στην Γη του Πυρός τότε η μόνη λογική εξήγηση είναι ότι είχαμε ανατροπή των φυσικών πόλων της Γης!!!!
Διαδώστε το και ....
καλές σκέψεις.
Παυσανίας

Πέμπτη, 1 Ιουνίου 2017

Γεωγραφία της Οδύσσειας: Όταν οι λεπτομέρειες δεν βολεύουν(2)

Αγαπητοί αναγνώστες
Στο πρώτο μέρος αναφερθήκαμε στο γιατί δεν μπορεί να έβλεπε την Μ. Άρκτο ταξιδεύοντας στο Ιόνιο. Εδώ θα δούμε και το χρονικό πρόβλημα που υπάρχει σε αυτό. Για να είμαι αξιόπιστος θα σας παρουσιάσω όπως πάντα στοιχεία και μόνο στοιχεία που μπορεί ο καθένας σας να βρει και να κρίνει. Ξεκινώ με έναν γνωστό χάρτη που δείχνει την μετάπτωση των ισημεριών και την μετακίνηση στον χρόνο του βόρειου μαγνητικού πόλου.
Εδώ λοιπόν με ευκολία παρατηρεί κάποιος ότι γύρω στο 1200 πχ συμβαίνουν τα εξης ακόμη και αν δεχτούμε ότι υπάρχει ένα ανύπαρκτο νησί κάπου στην περιοχή κοντά, ή μακριά, στην Σικελία και θέλει από εκεί κάποιος να πάει στην Ιθάκη ή την Κέρκυρα.
Το 1200 πχ ο Βόρειος μαγνητικός πόλος βρισκόταν κάτω, περίπου, από το δέλτα (δ) της Μ. Άρκτου. Άρα κάθε ένας που κινούνταν από Ιταλία προς Ελλάδα, έστω υπό γωνία θα είχε στην πλώρη του το πολύ ήτα(η) της Μ.Άρκτου και φυσικά δεν θα μπορούσε να ξεχωρίσει αν αυτό ανήκει στην Μ. Άρκτο ή σε άλλο αστερισμό μια και θα είχε τον Βορρά και άρα την Μ.Άρκτο στην πλάτη του και δεν θα την έβλεπε (βλέπε 1ο μέρος).
 Αντίθετα κάποιος στο Νότιο ημισφαίριο, σε λίγες μοίρες Νότια, ή στο βόρειο αλλά με την αντίθετη ακριβώς κίνηση θα έβλεπε την Μ. Άρκτο στην πλώρη του. Μάλιστα αυτό θα γινόταν καλύτερα αντιληπτό αν η ημερομηνία του ταξιδιού ήταν κοντά στο 2000 πχ.
Όπως βλέπετε λοιπόν και μόνοι σας κανένας χειριστής σχεδίας, εκτός αν είχε εξωλέμβια μηχανή επάνω, δεν θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει την Μ.Άρκτο ως σημείο αναφοράς του ταξιδιού Ιταλία-Κέρκυρα γιατί απλά δεν θα την έβλεπε!!!
καλές σκέψεις
Παυσανίας
 

Παρασκευή, 26 Μαΐου 2017

Γεωγραφία της Οδύσσειας: Όταν οι λεπτομέρειες δεν βολεύουν (1).

Αγαπητοί φίλοι
Οφείλω να ομολογήσω ότι τον τελευταίο καιρό ήμουν σε μια φάση λίγο περίεργη μια και προσπαθούσα να ξεκαθαρίσω μια σημαντική λεπτομέρεια την οποία και θα μοιραστώ μαζί σας αφού πια όλα είναι ξεκάθαρα. Αρχίζω.
Όπως ξέρουμε ο Οδυσσέας μετακινούμενος με την σχεδία από την Ωγυγία ως την Σχερία έπρεπε να έχει στο αριστερό του το χέρι την Μ.Άρκτο. Με δεδομένο αυτό θα πρέπει να συμπληρώσουμε την εικόνα του ταξιδιού του Οδυσσέα λέγοντας ότι η σχεδία δεν έχει μηχανή αλλά πανί. Αυτό σαν δήλωση όσο περίεργη και αν φαίνεται είναι σημαντική γιατί όλοι όσοι διαβάζουν την Οδύσσεια το θεωρούνε αυτονόητο και στην συνέχεια το ξεχνάνε μια και δεν τους κάνει εντύπωση.
Γιατί όμως είναι τόσο κρίσιμο!   Γιατί απλούστατα αγαπητοί αναγνώστες μας δίνει τον τρόπο που καθόταν ο Οδυσσέας στην σχεδία. Ρώτησα λοιπόν μια φίλη μου, καπετάνιο ιστιοφόρου, για να μου εξηγήσει το που θα καθόταν σε μια ενδεχόμενη σχεδία. Η απάντηση ήταν κοντά σχετικά στο τιμόνι και σε αντίθετη πλευρά από την πλευρά που φουσκώνει το πανί. Κάπως έτσι δηλαδή.
Αν και στην συγκεκριμένη εικόνα βλέπουμε δύο άτομα ωστόσο η θέση τους δεν είναι διαφορετική από αυτήν που θα είχε ένα άτομο. Ο άνεμος φυσάει από πίσω τους και φουσκώνει τα πανιά του και αυτοί κρατώντας τα σχοινιά και με την θέση του σώματός τους, το βάρος τους δηλαδή, προσπαθούν να πλοηγούν το σκάφος τους. Σε καμιά περίπτωση δεν θα μπορούσαν να καθίσουν από την απέναντι πλλευρά ή από πίσω. Το γιατί είναι εμφανέστατο. Μια μικρή ακόμη επισήμανση. Οι συγκεκριμένοι ιστιοπλόοι,όλως τυχαίως, έχουν και το εξής χαρακτηριστικό. Το αριστερό τους χέρι βρίσκεται προς την πλώρη του πλοίου. Για να έχει λοιπόν αυτός, αν υποθέσουμε έκανε ανάλογο ταξίδι, την Μ.Άρκτο στο αριστερό του χέρι θα πρέπει η Μ. Άρκτος να βρίσκεται μπροστά του και να κατευθύνεται ουσιαστικά προς αυτήν. Η απλή αυτή παρατήρηση δείχνει και το πόσο σημαντική ήταν αυτή η πληροφορία μια και δεν θα μπορούσε να δει αστερισμούς που βρίσκονταν στην πλάτη του αλλά και απέναντί του να τους είχε πάλι δεν θα τον βοηθούσαν αφού μόνο με την Μ.Άρκτο, τον αστερισμό που είχε στην πλώρη του μπορούσε να χαράξει σίγουρη πορεία.
Για να συμπληρώσουμε την εικόνα του Οδυσσέα που πάνω σε μια σχεδία με παρόμοιο τρόπο θα προσπαθούσε να την οδηγήσει, όντας πολύπειρος ναυτικός, θα πρέπει να βρούμε από που φυσούσε ο άνεμος. Εδώ να τονίσουμε ότι επειδή τα θαλάσσια ρεύματα και οι άνεμοι είναι αλληλένδετα γεγονότα μπορούμε να ισχυριστούμε,χωρίς να κάνουμε λάθος, ότι μπορούμε να βρούμε τις κατευθύνσεις των ανέμων σε μια θαλάσσια περιοχή αν γνωρίζουμε την κίνηση των ρευμάτων.
Αν πάμε υποθετικά στο Ιόνιο πέλαγος τότε θα δούμε ότι η κίνηση των ρευμάτων είναι η εξής:
Υπάρχει ένα ρεύμα κοντά στις ακτές που ανεβαίνει προς Αδριατική και ένα ρεύμα στο υπόλοιπο τμήμα του Ιονίου που κατεβαίνει προς την Μεσόγειο.
  Άρα λοιπόν όποιος θα ήθελε να διασχίσει το Ιόνιο με κατεύθυνση από Ιταλία προς Ελλάδα και φυσικά με σχεδία, θα έπρεπε να έχει την πλάτη του στον Βορρά  και να κινείται από την Δύση προς την ανατολή έχοντας στην πλώρη του αστερισμούς που βρίσκονται κοντά στο επίπεδο του ουράνιου ισημερινού που σημαίνει ότι σε καμιά περίπτωση δεν θα μπορούσαν να είναι αειφανείς. Η μόνη περίπτωση θα ήταν να ξεκινά κάποιος από την περιοχή της Σικελίας ώστε να υπάρχει η πιθανότητα να δει κάποιους αειφανείς αστερισμούς αλλά στην περίπτωση αυτή θα έπρεπε να βρούμε το ανύπαρκτο νησί αλλά και πάλι θα προέκυπτε το εξής λογικό πρόβλημα! Γιατί δεν πήγε στην Σικελία ή την Κάτω Ιταλία όταν αυτές, λογικά, θα ήταν ορατές από αυτό το υποθετικό νησί;
Φυσικά ο Οδυσσέας είναι σ' ένα νησί που κοντά του δεν έχει ίχνος ξηράς άρα δεν θα μπορούσε να είναι στο Ιόνιο αλλά άντε να το καταλάβουν οι ειδικοί αυτό. Ένα ακόμη ερωτηματικό είναι γιατί δεν είδε ούτε πλοία να περνάνε μια και το Ιόνιο έσφυζε πάντα από ζωή. Είπαμε ειδικοί. Ειρρήσθω εν παρόδω να πω ότι το τελευταίο διάστημα πολλοί δίνουν διαλέξεις για τα θέματα της ομηρικής γεωγραφίας, δυστυχώς πολύ μακριά από την πόλη μου. Το τι ανοησίες λέγονται δεν περιγράφεται. Φυσικά πάντα με ύφος χιλίων Καρδιναλίων.
Συνεχίζουμε όμως με την σχεδία μια και τα υπόλοιπα τα έχουμε ξαναπεί. Η επίσημη εκδοχή δεν καλύπτει την λογική σε καμιά της έκφανση.
Ένας τώρα ταξιδευτής στο Νότιο ημισφαίριο ταξιδεύοντας από δεξιά προς τ' αριστερά με σχεδία θα βρισκόταν σε ανάποδη θέση από αυτή που περιγράψαμε πριν στο Ιόνιο. Θα είχε την πλάτη του στον Νότο και άρα μέτωπο στο Βορρά, αριστερό χέρι προς την πλώρη και φυσικά σε μια όχι πολύ Νότια περιοχή θα μπορούσε να βλέπει, το κατάλληλο χρονικό διάστημα την Μ. Άρκτο στην πλώρη.
Τέλος πρώτου μέρους
Γεωγραφία της Οδύσσειας: Όταν οι λεπτομέρειες δεν βολεύουν(2)
ή Πως μια σχεδία προσδιορίζει τον χρόνο 
Συνεχίζεται
    

Σάββατο, 13 Μαΐου 2017

Η Κίρκη, ο Αχέροντας και ο Όμηρος των τυφλών και άλλων ...κλινικών περιπτώσεων

Αγαπητοί φίλοι
Λυπάμαι που γίνομαι κυνικός ενίοτε αλλά είναι "να βγαίνεις από τα ρούχα σου" με τους κάθε λογής ειδικούς που επιμένουν να εθελοτυφλούν αλλά και τους κάθε λογής ημιμαθείς που θέλουν να δρέψουν και αυτοί κάποιες δάφνες και τρέχουν να βάλουν τα ονόματά τους δίπλα σε εκείνων που όλα αυτά τα χρόνια υποστηρίζουν την γνωστή κατεστημένη γελοιότητα περί ομηρικής γεωγραφίας που χιλιάδες φορές έχω καταρρίψει. Αλλά βλέπετε εγώ δεν είμαι πανεπιστημιακός για να είμαι μέλος του συναφιού τους και φυσικά να ελέγχομαι ποικιλοτρόπος είμαι ανεξάρτητος ερευνητής και ενώ αυτό μου δίνει την δυνατότητα να ερευνώ ελεύθερα δεν μου δίνει πρόσβαση στο ευρύ κοινό που συνεχίζουν να το ταΐζουν με σκουπίδια.
Πριν σας πω το τελευταίο που ανακάλυψα ψάχνοντας στο διαδίκτυο θα ήθελα να προσθέσω ακόμη ένα τρανταχτο στοιχείο που δείχνει την τυφλότητα όλων όσων ψάχνουν την ομηρική γεωγραφία ή και την σκοπιμότητά τους. Όπως ξέρετε ο Οδυσσέας μέσα στην αναζήτησή του πέρασε και από το νησί της Κίρκης. Εκεί μετά την πρώτη "παρεξήγηση" του δόθηκε η πληροφορία ότι για να πάει στην πατρίδα του θα πρέπει να πάει στην είσοδο του Άδη κα να ρωτήσει τον μάντη Τειρεσία για το πως θα γυρίσει πίσω. Σωστά; Αυτό περιγράφεται στην Οδύσσεια, ραψωδία λ, την γνωστή και ως Νέκυια. Ελπίζω βέβαια ότι πάνω στο μένος τους δεν θα αμφισβητήσουν και αυτά!
Συνεχίζω λοιπόν την εξιστόρηση. Ο Οδυσσέας φτάνει στον Αχέροντα μαθαίνει τις πληροφορίες που θέλει από τον Τειρεσία και στην συνέχεια γυρίζει στο νησί της Κίρκης. Σωστά; Ρωτάω γιατί όταν στο τέλος το συμπέρασμα δεν αρέσει αρχίζουν το "να δούμε αν είναι έτσι" και το "δεν είμαι σίγουρος" και άλλες τέτοιες γνωστές εκφράσεις που προδίδουν και την αμηχανία τους αλλά και την πείσμωνα διάθεσή τους να μην με δικαιώσουν!
Αφού λοιπόν είδαμε και συμφωνήσαμε ότι το ταξίδι του Οδυσσέα ήταν νησί Κίρκης-Αχέροντας-νησί Κίρκης για να δούμε και ποιος χρήζει ψυχιατρικής παρακολούθησης. Μην βιάζεστε.
Το που είναι το νησί της Κίρκης δεν έχουνε συμφωνήσει ακόμη. Ο γνωστός Κακριδής, αυτός που έλεγε να συνεχίσουμε να λέμε ψέμματα για την Οδύσσεια γιατί είν αι ωραία ιστορία, παίρνει την θέση ότι όλα αυτά δεν υπάρχουν και ότι ο Όμηρος περιέγραφε φανταστικά μέρη, με λεπτομέρεια φωτογραφικού φακού βέβαια αλλά φανταστικά. Έτσι δεν μπήκε στον κόπο να μας φανερώσει την άγνοιά του. Άλλοι το τοποθέτησαν στην Ιταλία και άλλοι στην Κροατία. Βέβαια κανείς δεν μας είπε πως αμέσως μετά περνά τις Ηράκλειες στήλες; Γεωγραφικά δεν συνάδει άσε που λογικά δεν συνάδει μια και ή το νησί, σύμφωνα πάντα με την δική τους λογική, βρίσκεται έξω από τις Ηράκλειες στήλες οπότε μπήκε μέσα στην Μεσόγειο για να επιστρέψει ή απλά ο Οδυσσέας ως γνωστός ηλίθιος πηγαινοερχόταν στην Μεσόγειο και τον Ατλαντικό έτσι χωρίς να ξέρει που πηγαίνει με την ελπίδα κάποτε να συναντήσει το νησί του μπροστά του τυχαία και να πηδήξει επάνω να σωθεί. Υπάρχει και μια τρίτη εκδοχή ότι απλά είναι άσχετοι και μας γεμίζουν με χοντροειδή ψέμματα για να καλύψουν τα προηγούμενα.
Επειδή έχω απαντήσει πολλάκις στα ερωτήματα αυτά συνεχίζω. Αν δεχτούμε ότι το νησί της Κίρκης ήταν κάπου στην Μεσόγειο είτε έξω από αυτήν τότε η παράνοια μεγαλώνει επικίνδυνα. Προσέξτε τον συλλογισμό μου. Ο Οδυσσέας φεύγει απ.ό το νησί της Κίρκης και πάει στον Αχέροντα. Σωστά; Σωστά! Ο Αχέροντας όμως βρίσκεται σύμφωνα με όλους αυτούς στην Θεσπρωτία. Σωστά; Σωστά. Η Θεσπρωτία όμως για κακή τους τύχη βρίσκεται λίγο πιο πάνω από την Λευκάδα δηλαδή πολύ κοντά στο υποτιθέμενο νησί του Οδυσσέα.
 Είναι μάλιστα απίθανο αν όχι αδύνατο να μην την διακρίνεις στην προσπάθεια να φτάσεις στην ακτή. Άρα όποιος πάει εκεί μπορεί να δει την Λευκάδα αλλά και όλοι όσοι ξέρουν τον τόπο, πχ. η Κίρκη που τους έστειλε, μπορεί να τους πει ότι αντί να ψάχνει τον Άδη ακριβώς δίπλα είναι η Ιθάκη. ΌΧΙ! Αυτό που όλοι περιμένουμε να κάνει κάθε λογικός άνθρωπος για τους ήρωες του Ομήρου είναι αδιανόητο σύμφωνα με τους ειδικούς. Όλοι είναι αρκούντως ηλίθιοι σύμφωναμε τους ειδικούς. Έτσι λοιπόν ο θαλασσόλυκος Οδυσσέας ξαναπερνά δίπλα από το σπίτι του δεν το αναγνωρίζει και γυρίζει πίσω στο νησί της Κίρκης.
Το περίεργο είναι ότι αυτός ο τόσο ανίκανος ναυτικός το νησί της Κίρκης, που βρίσκεται πολύ μακριά από την ακτή της Θεσπρωτίας, δεν το χάνει. Απ' ότι φαίνεται το μόνο που έχανε ήταν το νησί του.
Αν όλα αυτά δεν αποτελούν από μόνα τους ενδείξεις μιας κλινικής περίπτωσης τότε τι να πω! Ίσως θα πρέπει να με κοιτάξει εμένα κάποιος ειδικός.
Κλείνω το άρθρο μου αυτό με κάποιον ακόμη "ειδικό" που φυλοδοξεί να λύσει τον ομηρικό μύθο. Λέγεται Μιχάλης Δ.Δερμιτζάκης και είναι Επίτιμος-Ομότιμος καθηγητής Γεωλογίας και Παλαιοντολογίας. Ο εν λόγω κύριος καθηγητής αρχίζει την έρευνά του σε άρθρο του σε επιστημονικό περιοδικό του πανεπιστημίου Αθηνών λέγοντας κατά λέξη "Εμείς ξεκινάμε από το γεγονός ότι η Οδύσσεια δεν είναι ένα απολύτως αξιόπιστο ταξι­διωτικό χρονικό.". Ο κύριος λοιπόν καθηγητής με την δήλωσή του αυτή από την μια μπορεί να ακυρώσει κάθε προσπάθεια έρευνας, πλην φυσικά της δικής του, μια και θα ονομάσει τους άλλους ψευδολόγους αφού η Οδύσσεια είναι εν μέρη ή στο σύνολο της φανταστική και από την άλλη κάθε προβληματισμό κάθε δυσκολία θα την αντιμετωπίσει με το γνωστό "όλα είναι ψέμματα" οπότε και δεν θα χρειαστεί να τα ερευνήσει! Δυστυχώς φίλοι μου δεν υπάρχει καμία ελπίδα. Η πλύση εγκεφάλου είναι τέτοια που κανένας δεν μπορεί να ξεφύγει. Αισθάνομαι πολλές φορές ότι παλεύω μόνος μου και όπως ξέρετε ένα πράγμα σ' αυτόν τον κόσμο είναι ανίκητο.....
Καλή σας ημέρα

Τρίτη, 25 Απριλίου 2017

Μια διδακτική είδηση

Αγαπητοί αναγνώστες
Είναι ανακουφιστικό να διαβάζεις ότι αυτά που υποθέτεις, πιστεύεις, προπαγανδίζεις ή καταγγέλεις είναι πραγματικά και δεν είναι γεννήματα της φαντασίας σου. Γιατί αυτός είναι πραγματικός σου εχθρός όταν έρχεσαι σε σύγκρουση με το κατεστημένο ο εαυτός σου. Οι άλλοι σε αγνοούν ή σε χλευάζουν και εσύ κάθεσαι και αναρωτιέσαι όχι αν αξίζει όλο αυτό αλλά αν στέκεσαι καλά στα μυαλά σου όταν είσαι μόνς απέναντι σε όλους. Να όμως που έρχονται κάποιες "μικρές", για πολλούς, ειδήσεις που σου δίνουν μια ανάσα, ένα χέρι βοηθείας.
Διαβάζω λοιπόν σήμερα (25/4/2017) στο "Εθνος" την είδηση για τον καθηγητή της μοριακής βιολογίας του πανεπιστημίου του Καέν κ. Σεραλινί που από την στιγμή που μέσα από τις έρευνές του βρήκε τεράστιο τοξικό κίνδυνο από παράγοντες όπως είναι τα ζιζανιοκτόνα ή τα μεταλλαγμένα τρόφιμα και μάλιστα κατανόμασε εταιρείες όπως η Mosanto ως υπεύθυνες γι' αυτό δέχεται έναν ανελέητο πόλεμο. Οι πληρωμένες γραφίδες των "έγκριτων συναδέλφων" του τον κατηγόρησαν για ανεπάρκεια και προσπαθούν να μηδενίσουν την χρήση από άλλους των συμπερασμάτων του (εκεί παίζεται το παιχνίδι) ως έγκυρο εργαλείο και σημείο αναφοράς.
Παρ' όλα αυτά κλήθηκε στην Αθήνα για μια διάλεξη που οργανώθηκε από το Χαροκόπειο και το αντίστοιχο τμήμα Βιοτεχνολογίας και Βιοχημείας του Πανεπιστημίου Θεσαλίας (πρόγραμμα μεταπτυχιακών σπουδών Τοξικολογίας) και μάλιστα ο καθηγητής κ. Δημ. Κουρέτας, που μάλιστα ήταν και κριτής του άρθρου του (πολύ σημαντικό αυτό) επιβεβαίωσε ότι ορισμένοι επιστήμονες(προφανώς όσοι λένε αλήθειες διαφορετικές από αυτές των εταιρειών) υφίστανται "μπούλινγκ" από μεγάλα συμφέροντα.
Ποιος ξέρει ίσως κάποτε να ξημερώσει στον κόσμο αλλά "για να γυρίσει ο ήλιος θέλει δουλειά πολύ".
Καληνύχτα μας

Κυριακή, 23 Απριλίου 2017

Η Εξέλιξη της άγνοιας είναι η Πίστη

Αγαπητοί φίλοι
Εδώ και δέκα χρόνια δίνω τον δικό μου μικρό αγώνα ενάντια στον σκοταδισμό. Έχω περάσει και εγώ όλα τα στάδια, της αμφισβήτησης, της γελοιοποίησης, του ανελέητου πολέμου κλπ,κλπ αλλά βλέπετε, κάθε που προσπαθώ να ξαναψάξω τα δεδομένα μου και να δω μήπως κάνω λάθος εγώ ο ένας απέναντι σε αυτούς τους πολλούς τα δεδομένα είναι αμείλικτα. Έτσι παίρνω δύναμη και συνεχίζω.
Φυσικά δεν θέλω να φανταστεί κανείς ότι είμαι εγώ ο ένας που όλοι προσπαθούν να εξολοθρεύσουν. Όχι! Αυτό συμβαίνει στο σύνολο των ανθρώπων που έχουν ή προσπαθούν να έχουν μια ανεξάρτητη φωνή (Αν δεν πιστεύετε δοκιμάστε να σπάσετε τα δεσμά και θα το διαπιστώσετε "ιδίοις ομμασι" αλλά δεν σας το συνιστώ γιατί το κόστος είναι τεράστιο).
Πως όμως όλοι αυτοί συντονίζονται στον εναντίον πόλεμο; ίσως αναρωτιέστε. Η απάντηση είναι απλή. Η ΠΙΣΤΗ. Οι άνθρωποι αυτοί(πλην των στημένων) πιστεύουν. Πιστεύουν σε μια φήμη που περιβάλει έναν "ειδικό" προβεβλημένο, πιστεύουν σε μια σειρά από ψεύτικες ειδήσεις που διασπείρονται στα media, πιστεύουν στο ότι αν απεμπολίσουν την προηγούμενη πίστη τους θα χαθούν και τότε...τότε τους πιάνει ένας φόβο και οι άνθρωποι ξέρετε μισούν να φοβούνται. Περισσότερο δε μισούν να γνωρίζουν οι άλλοι ότι φοβούνται και γι' αυτό, για να καλύψουν τον φόβο επιτίθενται στον κάθε ένα που θα μπορούσε να το επιτύχει. Αντί να κάνουν λοιπόν την πιο λογική επιλογή της αμφισβήτησης των πάντων, μέχρι την πλήρη απόδειξή τους και να μην αποδέχονται την όποια θέση των άλλων ως δική τους αυτοί εσκεμμένα ετεροπροσδιορίζονται. Ξέρετε το πρώτο βήμα είναι το δυσκολότερο πάντα και το πρώτο αυτό βήμα είναι αυτό που είπε ο Σωκράτης και θα ισχύει διαχρονικά "εν οίδα ότι ουδεν οίδα".
Μια τέτοια περίπτωση είναι και η ιστορία του Δαρβινισμού ή της εξέλιξης των ειδών. Ένα λάθος ενός ιερωμένου που ήθελε σώνει και καλά να δικαιώσει τόσο τον πατέρα του όσο και τον δάσκαλό του και που έκανε την άγνοιά του δεδομένα για τον υπόλοιπο κόσμο. Φυσικά υπήρχε και η συμπαιγνία της εκκλησίας εδώ που βρήκε στο πρόσωπο του αγγλικανού αυτού παπά το τελευταίο ανάχωμα πριν την κατάρρευση. Σ' έναν κόσμο που άλλαζε γρήγορα όλα ήταν πιθανά έτσι δημιούργησε ένα ανάχωμα προβάλοντας ως μεγάλο εχθρό την δαρβινική θεωρεία την ίδια ώρα που έθαβε με τιμες στο Αββαείο του Γουεστμίνστερ τον θεμελιωτή της Δαρβίνο.
Από τότε έχει περάσει αρκετός καιρός, η επιστήμη και δή η μοριακή Βιολογία έχει απαντήσει για το ανόητο των Δαρβινικών θέσεων αλλά βλέπετε η αλήθεια δεν είναι πάντα ο οδηγός. Κλείνοντας αντί άλλου επιλόγου θα ήθελα να κάνω κάτι που δεν το συνηθίζω όπως ξέρετε, για να μην ισχυριστεί κάποιος ότι του κλέβω την δουλειά του με copy (κλοπη) paste, να σας παρουσιάσω το αξιολογότερο ίσως video για το θέμα αυτό.
https://www.youtube.com/watch?v=xqYHtKau8do
Σας προτρέπω μάλιστα να το δείτε στο youtube για να πάρει και τις προβολές που του αξίζουν.
Υ.Γ Σε όσους θέλουν να ψάξουν περισσότερο μπορούν να αναζητήσουν θέματα όπως τ evolution hoax, huxley hoax, Darwin hoax, Haeckel hoax, Piltdown man hoax κλπ
Καλές σκέψεις     
 

Παρασκευή, 14 Απριλίου 2017

Ερωτήματα Νο 2

Αγαπητοί φίλοι
Όπως είπα και στο προηγούμενο αρθράκι η αλήθεια είναι πολλές φορές μπροστά σου αλλά είτε γιατί κάποιοι εσκεμμένα την καλύπτουν είτε γιατί είναι τόσο προφανής που μας διαφεύγει.
Πριν λίγες ημέρες είχα έναν καυγά με κάποιους για το θέμα του Φοινικικού αλφαβήτου και εκείνο που τους ρώτησα είναι πως γνωρίζουμε ότι αυτές οι πινακίδες είναι Φινικικές και δεν είναι από κάποιον άλλο πολιτισμό. Τότε ένας καθηγητής μου είπε ότι οι λέξεις που γράφουν είναι φοινικικές. Βέβαια την στιγμή της ερώτησης και μετά αρκετοί "υπνωτισμένοι" με τις φοινικικές θεωρίες μου επιτέθηκαν φραστικά γιατί έκανα ενοχλητικές ερωτήσεις στους ομιλητές αλλά και εγώ δεν μπόρεσα να τους ρωτήσω το εξής πραγματικό ερώτημα που θα ήθελα όποιος μπορεί να το απαντήσει.
Αφού οι Φοίνικες δεν είχαν Φωνήεντα παρά μόνο σύμφωνα πως ξέρουμε ότι το Α λέγεται Άλεφ όταν Α γιαυτούς δεν υπάρχει. Αλλά και ευρύτερα πως ξέρουμε τι γράφει μια επιγραφή αφού κάθε υποτιθέμενη λέξη θα μπορούσε να πάρει πολλές έννοιες!
Παράδειγμα.
Ας υποθέσουμε ότι βρίσκουμε κάπου γραμμένο το ΛΦ (εννοώ το αντίστοιχο στα φοινικικά) αυτό θα πρέπει να υπάρχει αν για παράδειγμα ήθελαν να γράψουν ΑΛΦΑ. Αλλά το ίδιο θα βρίσκαμε αν γράφαμε: εΛαΦι, αΛοιΦη, ΛόΦοι, ΛοΦίο κλπ
Ερώτημα Δεύτερο
Αφού οι Φοίνικες δεν είχαν φωνήεντα ποιοι πρόσθεσαν τα διάφορα φωνήεντα που υποτίθεται βρίσκονταν στο αλφάβητό τους; Και κυρίως για ποιον λόγο;
Καλές Σκέψεις