Η σιγουριά θα τους φάει.

Αγαπητοί φίλοι
Να λοιπόν που ένας ένας οι μύθοι αρχίζουν να καταρρέουν. Να λοιπόν που οι χθεσινές βεβαιότητες είναι σήμερα λάθη και μόνο. Μεταφέρω ένα απόσπασμα από το ΒΗΜΑ.
"Αμφισβητείται η ηλικία του συμβόλου της Ρώμης, δηλαδή της ορειχάλκινης Λύκαινας που θηλάζει το Ρωμύλο και τον Ρέμο και που βρίσκεται στο Μουσείο Καπιτωλίου της Αιώνιας Πόλης.

Όπως δείχνει η νέα μέθοδος χρονολόγησης με ραδιενεργό άνθρακα C-14, το ύψους 75 εκατοστών ορειχάλκινο ομοίωμα της λύκαινας που τάισε τους δυο ιδρυτές της Ρώμης δεν χρονολογείται, όπως πιστευόταν στον 5ο αιώνα π.Χ. και στην Ετρουσκική Περίοδο, αλλά στον 13 ^ο αιώνα μ.Χ., δηλαδή πρόκειται για μεσαιωνικό αντίγραφο του αυθεντικού."
Δηλαδή μέχρι τα μέσα του 2011 πίστευαν ότι ένα άγαλμα του 13ου αιώνα είναι έργο κατά 2000 χρόνια παλαιότερο.
Μπορούν να μου πουν γιατί τελικά είναι σίγουροι;

Ελληνικό αλφάβητο ΙΙ

Αγαπητοί φίλοι
Δεν περιμένω φυσικά να μετατρέψω τους κενούς σε άτομα με περιεχόμενο και γι' αυτό συνεχίζω χωρίς να ασχολούμαι άλλο. Επαναλαμβάνω απλά ότι όλα αυτά που αναφέρω για την γλώσσα δεν είναι τίποτε άλλο πέρα από τροφή για σκέψη μια και δεν μπορώ να σας παράξω αποδείξεις για λόγους που καταλαβαίνεται. Μπορείται να αμφισβητήσεται το αν εγώ όντως γνωρίζω αλλά αυτό δεν είναι λόγος για να μην σκεφτείται πάνω στις όποιες παρατηρήσεις μου.
Μπαίνω λοιπόν στο κυρίως θέμα του σημερινού σημειώματος με κάποιο ακόμη παράδειγμα. Αρχικά όμως θα ήθελα να σας δώσω ένα-δυο παραδείγματα του τι νομίζουμε ότι γνωρίζουμε σήμερα.
Στην Ιλιάδα Β΄459-461 έχουμε:
ΤΩΝ Δ ΩΣ Τ ΟΡΝΙΘΩΝ ΠΕΤΕΗΝΩΝ ΕΘΝΕΑ ΠΟΛΛΑ
ΧΗΝΩΝ Η ΓΕΡΑΝΩΝ Η ΚΥΚΝΩΝ ΔΟΥΛΙΧΟΔΕΙΡΩΝ
ΑΣΙΩ ΕΝ ΛΕΙΜΩΝΙ ΚΑΥΣΤΡΙΟΥ ΑΜΦΙ ΡΕΕΘΡΑ

Ας το λεπτολογίσουμε λοιπόν.
Το ΕΘΝΕΑ σύμφωνα με τους "ειδικούς" και τους τυφλούς ακολουθητές τους σημαίνει ΕΘΝH(πληθυντικός αριθμός σύμφωνα με τους "ειδικούς") δηλαδή μεγάλος αριθμός(περισσότερα από ένα) από ομάδες κοινών χαρακτηριστικών όπως οι ΧΗΝΕΣ οι ΓΕΡΑΝΟΙ και οι ΚΥΚΝΟΙ του κειμένου. Σωστά;
Εδώ φαντάζομαι ότι όλοι θα συμφωνήσουν όμως θα υπάρξει μία και σημαντική διαφωνία. Αυτή του Ομήρου. Ο Όμηρος ως αυθεντικότερος ερμηνευτής του εαυτού του διαφωνεί. Γιατί; Μα γιατί αμέσως μετά έρχεται το ΠΟΛΛΑ. Αν το ΕΘΝΕΑ σημαίνει και ΠΟΛΛΑ τότε το ΠΟΛΛΑ τι χρειάζεται; Φαντάζομαι ότι τώρα πολλοί θα τρέξουν να ισχυρισθούν ότι το έκανε για έμφαση αλλά αν διαβάσεται τον Όμηρο θα δείτε ότι ΠΟΥΘΕΝΑ δεν υπάρχει αυτό το στοιχείο. Είναι ακριβής ως φωτογράφος που βγάζει μια ρεαλιστική φωτογραφία.

 Πιο κάτω, στίχοι 467-8, έχουμε:
ΕΣΤΑΝ Δ ΕΝ ΛΕΙΜΩΝΙ ΣΚΑΜΑΝΔΡΙΩ ΑΝΘΕΜΟΕΝΤΙ
ΜΥΡΙΟΙ ΟΣΣΑ ΤΕ ΦΥΛΛΑ ΚΑΙ ΑΝΘΕΑ ΓΙΓΝΕΤΑΙ ΩΡΗ.
Δεν θα αναφερθώ στο ΓΙΓΝΕΤΑΙ που βέβαια δεν θυμίζει σε τίποτα τον λογικό σύμφωνα με όσα ξέρουμε πληθυντικό αλλά στο ΩΡΗ. Εδώ η μετάφραση που κάνουν είναι ΑΝΟΙΞΗ((;). Πως προκύπτει; κανείς δεν γνωρίζει πέρα από τους "ειδικούς" μια και αμέσως αναφέρει ο Ομηρος:
ΗΥΤΕ ΜΥΙΑΩΝ ΑΔΙΝΑΩΝ ΕΘΝΕΑ ΠΟΛΛΑ(πάλι δεν τον βολεύει το ΕΘΝΕΑ)
ΑΙ ΤΕ ΚΑΤΑ ΣΤΑΘΜΟΝ ΠΟΙΜΝΗΙΟΝ ΗΛΑΣΚΟΥΣΙΝ
ΩΡΗ ΕΝ ΕΙΑΡΙΝΗ ΟΤΕ ΤΕ ΓΛΑΓΟΣ ΑΓΓΕΑ ΔΕΥΕΙ.
Εδώ το ΩΡΗ το μεταφράζουν ώς ΩΡΑ(ανοιξιάτικη). Είναι δυνατόν ο ίδιος άνθρωπος σε δύο στίχους που απέχουν ελάχιστα να δίνει το "ανοιξιάτικη ώρα" με το ΩΡΗ και την άλλη με το ΩΡΗ ΕΝ ΕΙΑΡΙΝΗ; Είναι διχασμένη προσωπικότητα ή απλά δεν γνωρίζουμε τι λέει και απλώς υποθέτουμε; για σκεφτείτε το!
Aς δούμε όμως και κάποιες θετικές σκέψεις.
Είσαι κατασκευαστής γλώσσας τι κάνεις;
α) κατασκευάζεις χιλιάδες γράμματα άσχετα μεταξύ τους που αποδίδουν λέξεις διαφορετικές ή
β) κατασκευάζεις μερικές εκατοντάδες ή χιλιάδες γράμματα για να αποδώσουν τους διαφορετικούς φθόγγους ή
γ) κατασκευάζεις 24 μόνο γράμματα αφού έχεις βρει έναν τρόπο να καταγράψεις και να κωδικοποίησεις τις ανάγκες του εγχειρήματός σου(όπως το 0,1 των υπολογιστών).
Στην περίπτωση 3 έχεις δύο δρόμους;
1) Αποτυπώνεις απλά τα γράμματα(μέσω ηλεκτρικών σημάτων υπολογιστή για παράδειμα) και έτσι καταλήγεις από την μια να χρειάζεσαι μόνο το σύστημα ON-OFF(1,0) αλλά ταυτόχρονα θα πρέπει να καταχωρείς τεράστιους όγκους έτοιμων δεδομένων για να μπορέσει να δουλέψει. Αυτό βέβαια σημαίνει ότι η γνώση που παράγεται είναι η ήδη γνωστή και απλά γίνονται πιο γρήγοροι οι υπολογισμοί και πιο ακριβείς οι χαράξεις. Τίποτε παραπάνω. Όσο και αν αυτό είναι σημαντικό ποτέ δεν θα μπορέσει να γίνει τεχνητή νοημοσύνη μια και θα σκέφτετια σε ήδη γνωστά μοτίβα και μόνο.
2) Συνδιάζεις το κάθε γράμμα με μία βασική έννοια(γι΄ αυτό και 24). Με αυτόν τον τρόπο 2α) ο αριθμός των σχηματιζόμενων συνδιασμών-λέξεων είναι άπειρος(πχ ελληνική γλώσσα)
2β) ο όγκος των έτοιμων δεδομένων(DATA) είναι ελάχιστος
2γ) η γνώση δεν είναι προκαθορισμένη(τεχνητή νοημοσύνη)
2δ) οι δυνατότητες είναι άπειρες.
Συνεχίζεται

Ελληνική Αλφαβήτα:Μια πρώτη(παγκόσμια) αποκάλυψη

Αγαπητοί φίλοι
Νομίζω ότι ξέρετε ότι από καιρό εις καιρόν απέχω, για λόγους άγνωστους και σε μένα μια και αν και θέλω δεν μπορώ τελικά να κάνω ανάρτηση. Το πότε αυτό θα τελειώσει δεν ξέρω, όπως βέβαια δεν ξέρω το γιατί άρχισε. Πάντως ενδιάμεσα θα προσπαθήσω να σας δώσω ορισμένα νέα στοιχεία, ελπίζοντας ότι θα τα βρείτε ενδιαφέροντα.
Αρχίζω από το αλφάβητο μια και θα πρέπει μέχρι να έρθει η στιγμή της τελικής αποκάλυψης να σας έχω κοινωνήσει τις βασικές αρχές του πραγματικού αλφαβήτου με κάτι περισσότερο από σκόρπια λόγια. Φυσικά μην περιμένετε πολλά αλλά κάποια ενδεικτικά που θα βοηθήσουν ελπίζω σε μια πρώτη προσέγγιση.
ΑΡΧΕΣ ΓΛΩΣΣΑΣ
α)Κάθε γράμμα έχει σταθερή έννοια, που δεν αλλάζει ποτέ, μπορεί να παρασταθεί ως γράφημα, είναι δηλαδή συγκεκριμένη, και άρα εύκολα κατανοητή αν ενταχθεί σε γλώσσα υπολογιστών.
β)Οι συνδιασμοί των γραμμάτων είναι εννιολογικά οι συνδιασμοί των επιμέρους γραμματικών εννοιών χωρίς εξαιρέσεις και χωρίς μεταβολές κατά το δοκούν όπως θέλουν οι διάφοροι ειδικοί.
γ)βασικές έννοιες δίνονται συνήθως από διγράμματους συνδιασμούς, κατά κύριο λόγο, της μορφής "ΦΩΝΗΕΝ+ΣΥΜΦΩΝΟ"(Οι όρροι "Φωνήεν" και "Σύμφωνο" χρησιμοποιούνται συμβατικά για να γίνω κατανοητός).
δ)Η απόδοση των εννοιών είναι ακριβής και λεπτομερειακή και ολική και όχι περιστασιακή και μερική. Ένα παράδειγμα: Η "ενέργεια" δεν είναι κάτι το αυθύπαρκτο αλλά προκύπτει ως αποτέλεσμα, όπως αποδέχεται και η φυσική. Άρα η έννοια αποτέλεσμα ταυτίζεται με την έννοια ενέργεια οπότε δεν χρειάζεται επιπλέον γράμματα.
Ας δούμε ένα πιο συγκεκριμένο παράδειγμα για να δείτε τόσο την χρήση των γραμμάτων όσο και την απόδοσή τους. Θα πάρω μια γνωστή και απλή φράση και θα σας την ζωγραφίσω. Θα αποδώσω δηλαδή γραφικά το κάθε γράμμα χωρίς όμως παραπάνω εξηγήσεις.
"ΟΤΕ ΔΗ ΠΕΡΙ ΝΥΞ ΕΚΑΛΥΨΕΝ"
 
Η παραπάνω φράση δίνει αυτό ακριβώς το αποτέλεσμα.
Καλές σκέψεις.