Νέα παγκόσμια πρώτη-Ραγδαίες κλιματικές αλλάγές την εποχή του Ομήρου

Όπως είπα και στο προηγούμενο αρθράκι μου έχουμε μετά τον τρωϊκό πόλεμο μια αύξηση της στάθμης του νερού για αρκετά μέτρα. Αυτή η αύξηση δεν έγινε σιγά σιγά και σταδιακά αλλά βίαια όπως φαίνεται από την Ιλιάδα αλλά συνοδεύτηκαν ή μάλλον προκλήθηκαν από φυσικά φαινόμενα που έχουν σχέση με τον Ποσειδώνα-σεισμοί-τσουνάμι και με τον Απόλλωνα-φως-Ήλιος. Το σημαντικό στην περίπτωση αυτή είναι ότι τα φαινόμενα αυτά μάλλον προβλέφτηκαν όπως θα δούμε στο επόμενο σημείωμα και έτσι είχαμε μεταναστεύσεις νησιωτικών πληθυσμών στην ηπειρωτική χώρα και μάλιστα μακριά από Θάλασσα κάτι που υπονοεί την αρκετών μέτρων αύξηση της στάθμης από γεγονότα που μάλλον είναι μοναδικά.

Παρακάτω επαναφέρω το άρθρο μου από τον Μάρτιο του 2009 για την Ιλιάδα και την αύξηση της στάθμης του νερού. Αύριο η μετανάστευση. Καλό διάβασμα

" Όλοι ψάχνουν να δουν ποιος είναι ο Όμηρος, πότε έζησε και αν ήταν σύγχρονος του Τρωϊκού πολέμου κλπ.Εγώ λοιπόν και όλοι οι υπόλοιποι αγόμαστε και φερόμαστε ανάμεσα σε "πληροφορίες" που πηγάζουν από το πουθενά. Ακούστε λοιπόν τι λέει ο Όμηρος για τον εαυτό του σε μια από τις λίγες πληροφορίες που δίνει για την εποχή του και την απόστασή του από τα γεγονότα του Τρωϊκού Πολέμου.

ὣς ὃ μὲν ἐν κλισίῃσι Μενοιτίου ἄλκιμος υἱὸς

ἰᾶτ᾽ Εὐρύπυλον βεβλημένον· οἳ δὲ μάχοντο

Ἀργεῖοι καὶ Τρῶες ὁμιλαδόν· οὐδ᾽ ἄρ᾽ ἔμελλε

τάφρος ἔτι σχήσειν Δαναῶν καὶ τεῖχος ὕπερθεν

εὐρύ, τὸ ποιήσαντο νεῶν ὕπερ, ἀμφὶ δὲ τάφρον 5

ἤλασαν· οὐδὲ θεοῖσι δόσαν κλειτὰς ἑκατόμβας

ὄφρά σφιν νῆάς τε θοὰς καὶ ληΐδα πολλὴν

ἐντὸς ἔχον ῥύοιτο· θεῶν δ᾽ ἀέκητι τέτυκτο

ἀθανάτων· τὸ καὶ οὔ τι πολὺν χρόνον ἔμπεδον ἦεν.

ὄφρα μὲν Ἕκτωρ ζωὸς ἔην καὶ μήνι᾽ Ἀχιλλεὺς 10

καὶ Πριάμοιο ἄνακτος ἀπόρθητος πόλις ἔπλεν,

τόφρα δὲ καὶ μέγα τεῖχος Ἀχαιῶν ἔμπεδον ἦεν.

αὐτὰρ ἐπεὶ κατὰ μὲν Τρώων θάνον ὅσσοι ἄριστοι,

πολλοὶ δ᾽ Ἀργείων οἳ μὲν δάμεν, οἳ δὲ λίποντο,

πέρθετο δὲ Πριάμοιο πόλις δεκάτῳ ἐνιαυτῷ, 15

Ἀργεῖοι δ᾽ ἐν νηυσὶ φίλην ἐς πατρίδ᾽ ἔβησαν[1],

δὴ τότε μητιόωντο Ποσειδάων καὶ Ἀπόλλων[2]

τεῖχος ἀμαλδῦναι ποταμῶν μένος εἰσαγαγόντες.

ὅσσοι ἀπ᾽ Ἰδαίων ὀρέων ἅλα δὲ προρέουσι,

῾Ρῆσός θ᾽ Ἑπτάπορός τε Κάρησός τε ῾Ροδίος τε 20

Γρήνικός τε καὶ Αἴσηπος δῖός τε Σκάμανδρος

καὶ Σιμόεις, ὅθι πολλὰ βοάγρια καὶ τρυφάλειαι

κάππεσον ἐν κονίῃσι καὶ ἡμιθέων γένος ἀνδρῶν

τῶν πάντων ὁμόσε στόματ᾽ ἔτραπε Φοῖβος Ἀπόλλων,

ἐννῆμαρ δ᾽ ἐς τεῖχος ἵει ῥόον· ὗε δ᾽ ἄρα Ζεὺς 25

συνεχές, ὄφρά κε θᾶσσον ἁλίπλοα τείχεα θείη.

αὐτὸς δ᾽ ἐννοσίγαιος[3] ἔχων χείρεσσι τρίαιναν

ἡγεῖτ᾽, ἐκ δ᾽ ἄρα πάντα θεμείλια κύμασι πέμπε

φιτρῶν καὶ λάων, τὰ θέσαν μογέοντες Ἀχαιοί,

λεῖα δ᾽ ἐποίησεν παρ᾽ ἀγάρροον Ἑλλήσποντον, 30

αὖτις δ᾽ ἠϊόνα μεγάλην ψαμάθοισι κάλυψε

τεῖχος ἀμαλδύνας· ποταμοὺς δ᾽ ἔτρεψε νέεσθαι

κὰρ ῥόον, ᾗ περ πρόσθεν ἵεν καλλίρροον ὕδωρ.

ὣς ἄρ᾽ ἔμελλον ὄπισθε Ποσειδάων καὶ Ἀπόλλων

θησέμεναι
Δηλαδή

Την ώρα που σκυμμένος ο γενναίος γιός του Θεράπευε τον χτυπημένο Ευρύπυλο,οι υπόλοιποιἈργεῖοι καὶ Αργείοι και Τρώες πολεμούσαν σε ένα σημείο,ούτε όμως μέλλον επρόκεται να έχει για πολύ η τάφρος τωνεὐρύ, τὸΔαναών και τo φαρδύ τείχος από πάνω του,που φτιάξανε πάνω από τα πλοία μαζί με τάφρο που έσκαψαν,ούτε στους θεούς έκαναν μεγάλες εκατόμβες αλλά μέχρις αυτά τα πλοία με πολλά λάφυρα μέσα να Φύγουν,μια και οι Θεοί δεν θέλαν να χτιστεί, γιαυτό και δεν έμεινε πολύ καιρό όρθιο.Όμως όσο ο μεν Έκτωρας ζούσε, ο Αχιλλέας ήταν θυμωμένος και του Βασιλιά Πρίαμου η πόλη έμενε απόρθητη, για τόσο χρόνο το μέγα τείχος των Αχαιών σταθερό ήταν.Αλλά επειδή από τους Τρώες πέθαναν όλοι οι άριστοι και πολλοί Αργείοι καταβλήθηκαν ή χάθηκαν και πάρθηκε η πόλη του Πριάμου τον δέκατο χρόνο και οι Αργείοι με πλοίαστην πατρίδα γύρισαν τότε δὴ λοιπόν σκέφτηκαν ο Ποσειδώνας και ο Απόλλωνας το τείχος να καταστρέψουν με την δύναμη των ποταμών.Όσοι, δε από τα Βουνά της Ίδης ρέουν προς την θάλασσα, ο Ρήσος με τις εφτά πηγές,ο Κάρησος,ο Ρόδιος ο Γρανικός με τον Αίσηπο και ο θείκός Σκάμανδρος με τον Σιμόη,εκεί όπου πολλές ασπίδες και περικεφαλαίες και γένος ημίθεων ανδρών έπεσαν στην σκόνη.Των πάντων τις ροές τρέποντας τις ένωσε ο Φοίβος Απόλλων Εννιά δε ημέρες στο τείχος έριχναν τα νερά τους.Ο Ζεύς δε έβρεχε συνεχώς μέχρις ότου να σκεπαστεί τοτείχος από την θάλασσα.Τότε ο Ποσειδώνας έχοντας στο χέρι την Τρίαινα άρχισε πρώτος και στέλνοντας κύματα στα θεμέλια που ήταν από ξύλα και πέτρες και που τοποθέτησαν αγκομαχώντας οι Αχαιοί,τα κατέστρεψε με τα δυνατάκύματα του Ελλήσπονδου Αμέσως δε κάλυψε με πολύ άμμο από την ακτή το τείχος κατατρώγωντάς το,τους ποταμούς δε έτρεψε να κυλούν οι ροές τους εκεί ακριβώς που πρότερα έτρεχε το καλλίρροο νερό τους.Αυτά παρακάτω θα κάνουν ο Ποσειδώνας και ο Απόλλων

άρα αρκετά μετά τον πόλεμο έχουμε κατακλυσμιαία φανόμενα που προφανώς δεν περιορίζονται σε αυτήν την περιοχή,και που κάνουν τους ποταμούς να ξεχυλίσουν να ανέβει η στάθμη της θάλλασας και να ξανακατέβει σε μια ισορροπία που δεν ξέρουμε αν ήταν η προηγούμενη αλλά πάντως μάλλον κοντά σε αυτήν.Στα φαινόμενα αυτά βασικό ρόλο παίζει ο Ήλιος(η παρουσία του Απόλλωνα) που αλλάζει(προσωρινά; ποιος ξέρει) το μαγνητικό πεδίο της Γής μια και έχουμε θαλασσοταραχές αύξηση της στάθμης αλλά και σαν επακόλουθο συνεχείς βροχοπτώσεις.Το εννιά ημέρες είναι μάλλον συμβολικό.
Ο Όμηρος είναι μετά από αυτήν την εποχή που αν ήταν ένα περιορισμένο χρονικά,αλλά βέβαια εξίσου καταστροφικό,γεγονός μπορεί να έζησε τα χρόνια του πολέμου αλλιώς γράφει από μια άλλη εποχή,ίσως όχι τόσο μακρινή όταν όλα αυτά έχουν τελειώσει."

Ιστορία και ανιστόρητοι

Όταν κάποιος προσπαθεί να προσεγγίσει την ιστορία πρέπει να έχει τα μάτια και τα αυτιά ανοιχτά για να καταλάβει το τι ακριβώς συμβαίνει μέσα κυρίως από αυτά που εννοούνται και όχι αυτά που λέγονται.Δηλαδή αυτά που δεν λέγονται. Αν πας όμως με το μυαλό γεμάτο από τα συμπεράσματα των άλλων και τα μάτια κλειστά τότε το πιθανότερο ή μάλλον το σίγουρο είναι ότι θα καταλήξεις στα ίδια συμπεράσματα στερώντας από τον εαυτό σου την πιθανότητα να κάνεις το επόμενο βήμα στην γνώση.

Δείτε ένα πολύ ωραίο παράδειγμα από μια προσπάθεια που γίνεται για την γενεολογική ιστορία των διαφόρων ανθρωπίνων ομάδων και που βέβαια στρατευμένη όπως και οι άλλες θέλει σώνει και καλά να αποδείξει ότι ήρθαμε από την Αφρική. Μέσα σε αυτήν την εργασία που πατρονάρετε από το National Geographic έγινε και μια έρευνα σε έλληνες βέβαια ελάχιστους σε αριθμό για να έχουμε αντιπροσωπευτικό δείγμα(λιγο πάνω από 20 όταν από τους Γερμανούς πήραν γύρω στα 700) και προέκυψε ένα απίθανο αποτέλεσμα ,που βέβαια ίσως δεν είναι αντιπροσωπευτικό αλλά πάλι είναι ενδεικτικό που λέει ότι ένας μεγάλος αριθμός ελλήνων, γύρω στο 15%, είναι περισσότερο συγγενής με τους Γερμανούς παρά με τους άλλους Έλληνες.

Αυτό το σημαντικό συμπέρασμα κανείς δεν το Έλαβε υπ' όψιν του απ' όποια πλευρά και αν κοιτάξαν τα αποτελέσματα μια και ο καθένας επιθυμούσε συγκεκριμένο αποτέλεσμα.

Αντί λοιπόν να αρχίσουν έρευνες στον Ελληνικό πληθυσμό για το αν αυτό επιβεβαιώνεται σε αντιπροσωπευτικό δείγμα και αν αυτό όντως συμβαίνει να ψάξουν να βρουν την στιγμή της αρχαίας ιστορίας που Έλληνες ,έστω και τμήμα και Γερμανοί ήταν ένα αυτοί το αγνόησαν μια και δεν εντάσσετε στα γνωστά κουτάκια γνώσης.

Επειδή όμως δεν θέλω να σας αφήσω με αυτό και να σας αφήνω στην μέση για τους Γερμανούς, ναι γνωρίζω το γιατί και το πως των αποτελεσμάτων, θα σας δώσω μια πληροφορία ακόμη.

Στα Ορφικά κείμενα και συγκεκριμένα στα "Αργοναυτικά" οι Αργοναύτες είχαν μαζί τους ένα νεαρό παιδί,προστατευόμενο του Ηρακλή τον Ύλα.

Αυτός ο Ύλας είναι ή μάλλον ήταν το κλειδί για μένα για να ανοίξω τον μυστικό κόσμο της Ορφικής και Ομηρικής πραγματικότητας.

Μια μικρή φρασούλα λοιπόν, μια μικρή λέξη μάλλον που παραπετάχτηκε από τους διάφορους μεταφραστές των συγκεκριμένων κειμένων και που οι τεράστιες πραγματικά γνώσεις τους και η σιγουριά και αυταρέσκεια ότι τα ξέρουν όλα αυτά και τίποτα δεν τους εκπλήσει, δεν τους επέτρεψε να την δουν και να την μετρήσουν ανάλογα. Ελπίζω ότι οι αναγνώστες μου να μην κάνουν το ίδιο λάθος.

Ο Ύλας λοιπόν είναι ακόμη έφηβος και δεν έχει βγάλει γι' αυτό ακόμη γένια. Ο Ορφέας λοιπόν όπως και όλοι οι υπόλοιποι περιμένουν από τον Ύλα να βγάλει κόκκινα γένια.

Καλές σκέψεις.

Ομηρικές ...αβλεψίες των ....ειδικών

Ας επιστρέψουμε στην Ιστορία και ας δούμε μερικούς ακόμα γρίφους από τα Ομηρικά χειρόγραφα που ποτέ κανέναν δεν εντυπωσίασαν πλην ίσως εμού.

Μιλώ για το ταξίδι που περιγράφει ο Όμηρος και που δεν έχει καμία μα καμία λογική όταν τοποθετείτε στον ελληνικό χώρο.

Ξεκινάνε λοιπόν από την υποτιθέμενη Τροία πάνε Τένεδο, Χίο, από κει στο Σούνιο και μετά....πάνε προς Χαλκίδα!!!!. Μάλιστα αυτός ο ναυτικός λαός οι Έλληνες είναι έξω από Αθήνα και αντί να πάνε προς Πελοπόννησο μια και είναι ο Διομήδης με τον Νέστορα τον βασιλιά της Πύλου όταν φτάνουν στο Σούνιο στρίβουν για Εύβοια για να πάνε στον τόπο τους.

Ερώτηση:

Ξέρετε κανέναν ναυτικό δρόμο που βγάζει από την Εύβοια στην Πύλο; Γιατί εγώ ξέρω ότι είναι στεριά και οι πετούσανε πράγμα που δεν το λέει οι όλοι κοιμόμαστε τον ύπνο του δικαίου για χιλιάδες χρόνια και άντε τώρα εγώ να σας ξυπνήσω όλους φωνάζοντας ότι όλα αυτά ΔΕΝ ΕΓΙΝΑΝ ΣΤΟΝ ΕΛΛΑΔΙΚΟ ΧΩΡΟ.

Τέτοιοι μελετητές ήταν τόσα χρόνια όλοι αυτοί.

SOS SOS SOS για την νέα Γρίπη

Από το πολύ καλό blog "Αλφειός ποταμός" που προτείνω ανεπιφύλακτα να επισκέπτεστε, βρήκα το θέμα. Αλλά ψάχνοντας στην πηγή για να το δω ολόκληρο έπεσα σε δεκάδες προειδοποιήσεις της GOOGLE για δήθεν κακόβουλο λογισμικό που στην συνέχεια στα λίνκ που δημοσίευε έλεγε ότι ποτέ δεν βρέθηκε. Έτσι επέμενα και τελικά μπήκα στην σελίδα και από εκεί στην σελίδα του ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΥ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥ ΥΓΕΙΑΣ (Π.Ο.Υ) και φυσικά πάνω στο παρακάτω κείμενο.

Στο κείμενο αυτό που στην αρχή δικαιολογείται για τις σχέσεις του με τις φαρμακευτικές εταιρείες, που μάλιστα λέει ότι γίνονται μόνο για καλό σκοπό λες και αν γινόνταν για κακό θα μας το έλεγε, καταλήγει με μια βόμβα. Εμμέσως πλην σαφώς λέει ότι δεν είναι αυτός που προτείνει εμβολιασμό μια και η ασθένεια είναι ήπια.

Διαβάστε το κομμάτι και βγάλτε τα συμπεράσματά σας.

Τα έντονα γράμματα είναι το ζουμί και ακολουθεί μετάφραση του συγκεκριμένου εδαφίου.

Global Alert and Response (GAR) Country activities | Outbreak news | Resources | Media centre WHO > Programmes and projects > Global Alert and Response (GAR) > Diseases covered by GAR >Pandemic (H1N1) 2009 > Briefing notes Main content printable version WHO use of advisory bodies in responding to the influenza pandemic Pandemic (H1N1) 2009 briefing note 19 3 DECEMBER 2009 | GENEVA -- WHO is aware of some concerns, expressed in the media, that ties with the pharmaceutical industry among experts on the Organization’s advisory bodies may influence policy decisions, especially those relating to the influenza pandemic. WHO has historically collaborated with the pharmaceutical industry for legitimate reasons. Efforts to improve health depend on better access to high-quality and affordable medicines, vaccines, and diagnostics. Medical interventions, including antiviral drugs, vaccines, and diagnostic tests, have long been recognized for their role in mitigating the health impact of an influenza pandemic. Pharmaceutical companies play an essential role in this regard and WHO has engaged with them to pursue its public health objectives. Related links Pandemic (H1N1) 2009 Conflicts of interest: safeguards in place Potential conflicts of interest are inherent in any relationship between a normative and health development agency, like WHO, and a profit-driven industry. Similar considerations apply when experts advising the Organization have professional links with pharmaceutical companies. Numerous safeguards are in place to manage possible conflicts of interest or their perception. External experts who advise WHO are required to provide a declaration of interests that details professional or financial interests that could compromise the impartiality of their advice. Procedures are in place for identifying, investigating and assessing potential conflicts of interest, disclosing them, and taking appropriate action such as excluding an expert from participating in a meeting. International Health Regulations The influenza pandemic is providing the first major test of the revised International Health Regulations, which were approved by WHO Member States in 2005 and came into legal force in 2007. The Regulations provide an orderly, rules-based mechanism for coordinating the response to public health emergencies of international concern, such as that caused by the H1N1 pandemic virus. Apart from protecting public health against the international spread of disease, the Regulations contain provisions for avoiding unnecessary interference with international travel and trade. Under the provisions of the revised Regulations, an Emergency Committee advises the WHO Director-General on matters such as declaring a public health emergency of international concern, the need to raise the level of pandemic alert following spread of the H1N1 virus, and the need to introduce temporary measures, such as restrictions on travel or trade. Final decisions are made by the Director-General, as guided by the Committee’s advice. All members of the Emergency Committee sign a confidentiality agreement, provide a declaration of interests, and agree to give their consultative time freely, without compensation. Members of the Committee are drawn from a roster of about 160 experts covering a range of public health areas. The framework for membership is set out in the International Health Regulations. Each State Party to the Regulations is entitled to nominate one member of the roster and additional experts are appointed by the Director-General. Recommendations of the Emergency Committee are immediately made public on the WHO web site together with the relevant decisions of the Director-General. Strategic Advisory Group of Experts on Immunization In responding to the pandemic, WHO has also drawn on advice from a standing body of experts, the Strategic Advisory Group of Experts on Immunization (SAGE), which advises WHO on vaccine use. Members of SAGE are likewise required to declare all professional and financial interests, including funding received from pharmaceutical companies or consultancies or other forms of professional engagement with pharmaceutical companies. The names and affiliations of members of SAGE and of SAGE working groups are published on the WHO web site, together with meeting reports and declarations of interest submitted by the experts. Allegations of undeclared conflicts of interest are taken very seriously by WHO, and are immediately investigated. Criticisms: understandable but unfounded Public perceptions about the current H1N1 influenza pandemic, as well as national preparedness plans, were strongly influenced by a five-year close watch over the highly lethal H5N1 avian influenza virus, which was widely regarded as the virus most likely to ignite the next influenza pandemic. A pandemic caused by a virus that kills more than 60% of the people it infects is strikingly, and fortunately, very different from the reality of the current pandemic. Adjusting public perceptions to suit a far less lethal virus has been problematic. Given the discrepancy between what was expected and what has happened, a search for ulterior motives on the part of WHO and its scientific advisers is understandable, though without justification. WHO has consistently assessed the impact of the current influenza pandemic as moderate. WHO has consistently reminded the medical community, public, and media that the overwhelming majority of patients experience mild influenza-like illness and recover fully within a week, even without any form of medical treatment. WHO has consistently advised against any restrictions on travel or trade. Although influenza viruses are notoriously unpredictable, it is hoped that this moderate impact will continue throughout the duration of the pandemic. RELATED LINKS International Health Regulations (IHR) O ΠΟΥ έχει αξιολογήσει συστηματικά τις επιπτώσεις της τρέχουσας πανδημία γρίπης ως μέτρια. Ο ΠΟΥ υπενθύμισε με συνέπεια την ιατρική κοινότητα, δημόσια, και τα μέσα ενημέρωσης ότι στην συντριπτική πλειοψηφία των ασθενών έχει την μορφή ήπιου γριπώδη συνδρόμου και (ο ασθενής μπορεί) να ανακτήσει (τις δυνάμεις του) πλήρως μέσα σε μια εβδομάδα, έστω και αν δεν τύχει οποιαδήποτε μορφή ιατρικής περίθαλψης.Ο ΠΟΥ πάγια συνιστάται η αποφυγή τυχόν περιορισμών σε ταξίδια ή το εμπόριο. Αν και οι ιοί της γρίπης είναι εμφανώς απρόβλεπτοι, εκφράζεται η ελπίδα ότι αυτή η μέτρια επίδραση θα συνεχιστεί καθ 'όλη τη διάρκεια της πανδημίας. Strategic Advisory Group of Experts (SAGE) on Immunization

Δαρβινική θεωρεία και ερωτήματα

Έχω βαρεθεί να βλέπω γηραλέους επιστήμονες να δηλώνουν, πλησιάζοντας το φάσμα του Θανάτου, ότι έφτασαν κοντά στον θεό και να προσπαθούν, στην Ελλάδα τουλάχιστον να αποδείξουν κάθε ανοησία που τυχόν είπε ο κάθε λογής ψυχικά διαταραγμένος χριστιανός.

Εάν το να μεταπείσεις ένα γέρο από το να πιστέψει στην δευτέρα παρουσία είναι δύσκολο, εκτός ίσως αν του προσφέρεις τρίτη ή και μια τέταρτη πως δεν το σκέφτηκε κανείς αυτό(;),το ίδιο δύσκολο είναι να τους απαγκιστρώσεις από ιδεοληψίες κάθε είδους που όμως έχουν ένα κοινό χαρακτηριστικό:

ήταν "επαναστατικές" στα νιάτα τους.

Έτσι συνεχίζουν να ζουν με τις χίμαιρες των νεανικών τους χρόνων που όμως σε πολλές των περιπτώσεων έχουν απομυθοποιηθεί και ξεπεραστεί.

Μια τέτοια "επαναστατική" θεωρία και αντισυμβατική πριν ήταν και ο Δαρβινισμός.

Το κόλπο είναι γνωστό. Αντιπαλεύεις την θέση που θες να προωθήσεις κάνοντας την από την μια μεριά γνωστή ενώ αλλιώς θα χάνονταν και από την άλλη αποκτά φανατικούς υποστηρικτές που μια και η αντίδραση για την αντίδραση είναι αγαπημένο σπορ πολλών και κυρίως των νέων αλλά και των κάθε λογής "αδικημένων" που παίρνουν έτσι την εκδίκησή τους.

Έφτασε λοιπόν σήμερα ο Δαρβινισμός να κατέχει την θέση της κατεστημένης θεωρίας και βέβαια να απειλεί και να διώκει κάθε αντίθετη φωνή.

Η Δαρβινική θεωρεία λοιπόν όπως και πολλά άλλα προωθείται στα πλαίσια ενός κοινού σχεδίου αποχαύνωσης μίγοντας αληθινά με φανταστικά στοιχεία με τελικό συμπέρασμα προκατασκευασμένο. Την ταύτισή της με την χριστιανική ιστορία, αρχαιολογία και γενικότερα επιστήμη έτσι ώστε από την μια να μην υπάρχουν ερωτήματα για το χθες αλλά και κίνδυνος διαφορετικών απαντήσεων για το αύριο. Αντίστοιχο της θεωρίας αυτής είναι η γλωσσολογική θεωρία του ανεκδιήγητου De Saussure όπου βέβαια την έντυσαν ως "κομουνιστική" με την ευρύτερη έννοια της ισότητας όλων αντί να που ότι ισοπεδώνει τα πάντα προκειμένου να βγουν συμπεράσματα του τύπου ότι οι Σημίτες είναι ο πρώτος επί γης λαός και άλλα τέτοια χαρωπά και βέβαια δεν θα βρείτε ούτε έναν αριστερό γλωσσολόγο και όχι μόνο που να μην την υπερασπίζεται με πάθος και πολύ-πολύ άγνοια.

Επανέρχομαι όμως στον Δαρβίνο και τα συμπεράσματά του.

Ο κύριος αυτός αφού επισκέφθηκε ένα σύμπλεγμα νησιών διαπίστωσε τα εξής ευκολονόητα και αληθή:

ότι τα όμοια είδη ενώνονται μεταξύ τους και παράγουν συνδυασμούς.

και

ότι τα πιο ''δυνατά'' στο αντίστοιχο περιβάλλον επιζούν ευκολότερα.

Φοβερά συμπεράσματα.Πρωτόγνωρα για το παγκόσμιο γίγνεσθαι των καθηγητών γιατί αν ρωτούσαν μια γριούλα σε οποιοδήποτε χωριό του κόσμου θα τους τα ΄λεγε τα ίδια χωρίς να ξοδεύονται σε κόπο και χρήματα.

Αυτή λοιπόν η αρχή που έγινε με βάση ένα είδος μικρού λουλουδιού που υπήρχε σε αφθονία στην περιοχή και ένα είδος πουλιού που πάλι υπήρχε σε αφθονία. Τα λουλούδια αυτά και τα πουλιά είχαν διάφορα χρώματα. Ο Δαρβίνος διασταύρωσε τα λουλούδια και έβγαλε νέα με χρώματα διασταύρωση των προηγουμένων μητρικών.

Έτσι λοιπόν κατέληξε στο συμπέρασμα ότι:

α) είδη διασταυρώνονται (καταπληκτικό!!!)

β) οι απόγονοι φέρουν χαρακτηριστικά από τους γονείς (επίσης πρωτότυπο μεγάλε!!!)

και:

Εδώ αρχίζουν τα κουλά και οι παγίδες μια και από τα αυτονόητα περνάμε στα κατασκευασμένα.

Πριν περάσω όμως στο τρίτο ας δούμε τα δύο πρώτα:

Ο Δαρβίνος όπως και οι όμοιοί του δεν είχε ιδέα περί γονιδίων. Άρα δεν θα μπορούσε να ξέρει ότι τα μικρά αυτά λουλουδάκια είχαν την δυνατότητα αυτή της αλλαγής χρώματος στο DNA τους και τζάμπα χαιρόταν γι' αυτό. Τα πουλιά το ίδιο και γι'αυτό τα τόσα χρώματα. Κανένα όμως από τα δύο αυτά είδη δεν έβγαλε παραπάνω πέταλα ή φτερά ή κάτι άλλο. Εδώ λοιπόν η ακροβασία και η ανοησία της όλης ιστορίας.Στην συνέχεια την έντυσαν με παρατηρήσεις άσχετες μεταξύ τους. Ας δούμε όμως το τρίτο συμπέρασμα:

γ) Από το Α και το Β συμπέρασμα εξάγει το αποτέλεσμα ότι όλα τα είδη προήλθαν από δυνατά μέλη μιας οικογένειας που για κάποιο λόγο, κυρίως τροφής, ανέπτυξαν μια ικανότητα που ανταποκρίνονταν στο περιβάλλον και την οποία μετέδωσαν στους απογόνους τους και σιγά σιγά έγιναν ένα καινούργιο είδος και το ένα έγινε πολλά και έτσι έγιναν όλα τα είδη επί της γης. Ωραία!

Ας δούμε τώρα τις πολλές ακροβασίες του κυρίου Δαρβίνου.

υποθέτει επειδή δεν γνωρίζει πως υπάρχουν τα είδη στην γη ότι προήλθαν από μετεξέλιξη τους για λόγους τροφής. Από που προκύπτει αυτό; Από παρατηρήσεις όπως η ύπαρξη της καμηλοπάρδαλης που υποθέτουν ότι της άρεσε να τρώει τόσο πολύ τα φύλλα που ήταν ψηλά που μάκρυνε ο λαιμός της. Όμως δεν απαντούν σε αντίστοιχα ερωτήματα όπως όταν είχε μικρό λαιμό πως έτρωγε τα ψηλά φύλλα έτσι ώστε να της αρέσουν; Έκανε κάποια ευχή στην καλή νεράιδα της; Υπήρχε κάποιος που της τα 'φερνε μέχρι να την εθίσει σε αυτά και να μην μπορεί να τα κόψει όπως τα ναρκωτικά ώστε αναγκάστηκε να μακρύνει το λαιμό της; ιατί τα άλλα ζώα δεν ακολούθησαν τον ίδιο δρόμο αν είναι τόσο απολαυστικά;

Αν η σκέψη αυτή του Δαρβίνου αληθεύει γιατί οι γιοι των ποδοσφαιριστών δεν γίνονται με μεγάλα πόδια ή με μεγάλα χέρια των τερματοφυλάκων αντίστοιχα;

Υπάρχουν ακόμη και άλλα ερωτήματα όπως το γιατί η επιλογή έγινε μια φορά και δεν συνεχίζεται μέχρι σήμερα; Γιατί δεν υπάρχουν και άλλα είδη ανθρώπων; ή ανθρώπων-λιονταριών ή δεν ξέρω τι άλλο.

Όπως βλέπετε κανείς δεν απαντά σε όλα αυτά αλλά οχυρώνονται πίσω από πτυχία, διδακτορικά και άλλα ''ισχυρά'' χαρτιά ώστε να κλείσουν κάθε στόμα.

Εγώ δεν θα προσπαθήσω να απαντήσω σε ερωτήματα που εκ των πραγμάτων δεν μπορούν να απαντηθούν παρά μόνο με υποθέσεις αλλά να κάνω ένα ερώτημα λογικό.

Αν ο πλανήτης μας εποικήθηκε όπως δείχνουν τα πράγματα από άλλους πλανήτες δεν είναι πιθανό να μετέφεραν τα ζώα τους εδώ;

Καλημέρα

Ας μ' ακολουθούν έστω και από απόσταση

Μια είδηση που διάβασα σήμερα σε εφημερίδα μιλάει για μια έκθεση που πραγματοποιείται στην Ν.Υόρκη με ευρήματα από την περιοχή των Βαλκανίων, Ρουμανία-Βουλγαρία.

Το εκπληκτικό είναι ότι για πρώτη φορά παραδέχονται έστω και εμμέσως ότι αυτό που ονόμασαν εποχή λίθινη δεν υπήρξε ποτέ και ότι το 5000 πχ υπήρχε ένας ανθηρός πολιτισμός.

Σιγά σιγά θα το πιουν το ποτήριον τούτο.

Απ' ότι διαβάζω τα ευρήματα βρέθηκαν το 1972 αλλά ως τώρα δεν είχαν γίνει ευρέως γνωστά. Ποιος ξέρει πόσα άλλα δεν μας ανακοινώνουν.

Τι ήταν ο Τάλως.Νέα Παγκόσμια πρώτη

Είναι δύσκολο αγαπητοί μου φίλοι όταν προσπαθείς να γράψεις την ιστορία να έχεις φίλους. Αυτό γιατί θα πρέπει να διαλύσεις και κάποιες δικές τους φαντασιώσεις.Αλλά η ιστορία είναι δυστυχώς κάτι ψυχρό και ως έτσι πρέπει να αντιμετωπίζεται.

Αφού λοιπόν ζητήσω συγνώμη από τους φίλους για το γκρέμισμα των φαντασιώσεών τους έρχομαι στο προκείμενο.

Οι, σε εμάς, αρχαίοι συγγραφείς όπως ο Απολλώδωρος αλλά και άλλοι ήταν το ίδιο νέοι με εμάς όταν προσπαθούσαν να καταγράψουν το τι είχε συμβεί στην εποχή του Ορφέα.Δηλαδή 16000-17000 χρόνια πριν από αυτούς. Έτσι μετέφεραν πολλές σκόρπιες φήμες μια και η τεράστια απόσταση, η έλλειψη πολλών κειμένων ακόμη και τότε αλλά και ελειπτική τεχνολογική ανάπτυξη, λόγω της ενδιάμεσης εποχής των παγετώνων και του Ελληνο-Ατλαντικού πολέμου, δεν επέτρεψε την διάσωση των σίγουρα υπαρχόντων επεξηγηματικών κειμένων. Έτσι οι λογοτεχνικές λεκτικές δημιουργίες του μεγάλου αυτού επιστήμονα-γεωγράφου αλλά και φυσιοδίφη Ορφέα αλλά και του νεώτερού του Ομήρου, παρερμηνεύτικαν.

Κάτι αντίστοιχο συνέβηκε στην περίπτωση του "Τάλως".

Ο Τάλως σύμφωνα με την επικρατούσα άποψη είναι ένα ρομπότ τεραστίων διαστάσεων που προστάτευε τους Κρήτες από τους εισβολείς.Φυσικά προστέθηκαν διάφορες ακόμη μυθοπλασίες και έγινε ένας μεγάλος θρύλος. Όλα όμως αυτά ξεκίνησαν από μια παρεξήγηση και σήμερα λοιπόν θα δοθεί η εξήγηση.

Αν και γνωρίζω πλήρως το σημείο που σήμερα βρίσκεται ο Τάλως, ναι υπάρχει και σήμερα με άλλο όνομα και προστατεύει πάλι την Κρήτη, όχι βέβαια το νησί Κρήτη που όλοι γνωρίζουμε, θα μου επιτρέψετε όπως έχω εξηγήσει απλά να τον περιγράψω.

Λέει λοιπόν ο Ορφέας στο κείμενο του, κάπου στο τέλος των "Αργοναυτικών" στίχοι 1350-1352 ότι:

"όσσα τ' άρ' εν Κρήτη πάθον άλγεα τετληώτες, χάλκειον τριγίγαντα δοκεύμενοι όφρ' ικόμεσθα, ος ρα οι ουκ εία λιμένων έντοσθεν ικέσθαι"

λέει λοιπόν σε γενικές γραμμές ότι ένας χάλκινος τριγίγαντας τους εμπόδισε να μπουν στο λιμάνι. Αυτή λοιπόν η ποιητική αναφορά του Ορφέα ήταν που έφερε όλη αυτήν την αναστάτωση.

Βέβαια όταν δεν γνωρίζεις τον τόπο στον οποίο αναφέρεται τότε σίγουρα δεν μπορείς να καταλάβεις τι λέει. Είναι όπως είπα σαν να ψάχνεις στην Ν.Σμύρνη να βρείς από που έφυγαν οι έλληνες της Μικρασιατικής καταστροφής. Το πλήρες χάος όπως έχω εξηγήσει ήδη.

Ο Ορφέας στο κομμάτι αυτό όπως και σε ολόκληρο το βιβλίο είναι απόλυτα ακριβής απλά όπως είπα σε κάποια σημεία, ποιητική αδεία χρησιμοποιεί λεκτικά σχήματα που σκοπό είχαν ή να ξεκουράσουν τον αναγνώστη από την μη παράθεση κουραστικών λεπτομερειών ή προσπαθούσε να δημιουργήσει μια αίσθηση μυστηρίου στις νεώτερες γεννεές με σκοπό την στοιχειωθέτηση της Θρησκείας που προωθούσε με κατά την γνώμη μου πιο γήινους και προσωπικούς στόχους απ' ότι του αποδίδονται.

Ας δούμε όμως όλα τα στοιχεία που μας δίνει:

α) είναι τριγίγαντας

β) είναι χάλκινος

γ) είναι σε λιμάνι της "Κρήτης"

Για το τρίτο στοιχείο αν και ακριβέστατο δεν θα σας πω τίποτα όπως καταλαβαίνεται.

Το πρώτο όπως εγώ το όρισα είναι το τριγίγαντας. Ας κάνουμε λίγη ετυμολογική γραμματική, νέος δικός μου όρος. Η λέξη πρέπη να χωριστεί αρχικά στα ΤΡΙ και ΓΙΓΑΝΤΑΣ.

Το ΤΡΙ είναι αριθμητικό και δηλώνει τον αριθμό τρία και άρα ο "φίλος" μας αποτελούνταν από τρία ευκρινώς διαχωρισμένα μέρη αλλιώς δεν είχε νόημα το αριθμητικό σε έναν ακριβολόγο όπως ο Ορφέας.

Το ΓΙΓΑΝΤΑΣ τώρα είναι άλλη μια παρεξήγηση των λεγομένων από τους διάφορους σοφούς με τα διπλώματα και τα διδακτορικά μια και έμειναν στο "όλοι ξέρουμε".Αφού όλοι ξέρουμε τι ήταν οι Γίγαντες τι να ψάξουμε. Οι γίγαντες είναι όπως όλοι ξέρουμε άνθρωποι με διαστάσεις βουνού κλπ παιδικές ιστορίες.

Λυπάμαι που χαλώ κι αυτήν την φαντασίωση αλλά δεν είναι έτσι. Εδώ υπεύθυνος βέβαια είναι ο Όμηρος που θέλοντας να προστατέψει την φήμη του συγγενή του Οδυσσέα "φούσκωσε" κάποια πράγματα για να μειώσει την αλγεινή εντύπωση που θα προκαλούσε η πραγματική διάσταση των γεγονότων.

Ο ΓΙ-ΓΑΣ και όχι ΓΙΓΑΣ είναι ο ......Γήινος με διπλασιασμό του αρχικού συμφώνου. Δεν έχει καμία σχέση με διάσταση μικρή ή μεγάλη αλλά με το ότι είναι από την γη και στην περίπτωσή μας ότι είναι ένα κομμάτι γης.

Ο τριγίγαντας λοιπόν αυτός δεν είναι τίποτε άλλο από μια χερσόνησο χωρισμένη σε τρία κομμάτια και που το επιτυχές πέρασμα του πλοίου από τους δημιουργηθέντες φυσικούς ισθμούς θα έφερνε τους Αργοναύτες στα ασφαλή λιμάνια των Κρητών. Το ότι απέτυχαν να περάσουν τους έβαλε σε νέους κινδύνους.

Για όσους δεν κατάλαβαν επισημαίνω ότι οι Γίγαντες είναι οι Γήινοι.Το αν υπήρξαν και τεράστιοι αυτό που μάλλον έδωσε τροφή στον μύθο τους είναι κάτι άλλο.Το όνομά τους όμως το πήραν από την καταγωγή τους.

Αυτό βέβαια αυτόματα σημαίνει ότι ο Ορφέας και οι άλλοι που δεν είναι γίγαντες είναι εξωγήινοι. Όχι βέβαια πράσινοι και με μυτερά αυτιά αλλά έρχονται από άλλον πλανήτη για λόγους που αγνοούμαι βέβαια.

Για να επανέρθουμε όμως στα περί περάσματος να πω ότι αυτό κάνουν άλλωστε ακόμη και σήμερα τα πλοία. Περνούν ανάμεσα από τον Ταλώ για να έχουν ασφαλές ταξίδι.

Τώρα μένει το χάλκινος.Το δεύτερο στοιχείο. Αυτό όταν ακόμη έκανα την έρευνα αυτή ήταν λιγάκι ακατανόητο. Γιατί όταν βλέπεις έναν άνθρωπο τον Ορφέα να σου περιγράφει με ακρίβεια τους τόπους δεν μπορείς να υποθέσεις ότι ξαφνικά τρε4λάθηκε και προσθέτει φανταστικά στοιχεία.

Όμως και εδώ ο Ορφέας αποδείχθηκε ακριβέστατος και μόνο. Πράγματι ψάχνοντας λιγάκι, με την βοήθεια της καλής μου Μούσας, αρωγού μου σε όλο αυτό το "ταξίδι" βρήκα ότι το μέρος είναι "χάλκινο".Το υπέδαφός του δηλαδή ήταν και είναι ως σήμερα γεμάτο από το μέταλλο αυτό. Εξ ου και το χάλκινος.

Ελπίζω ότι δεν θα αναρωτηθεί κανείς πως το ήξερε ο Ορφέας γιατί όταν έχεις την δυνατότητα, έστω και αν στην παρέχουν άλλοι (!), να αλλάξεις πλανήτη μάλλον έχεις και την ικανότητα να τον ερευνήσεις σε βάθος. Έτσι δεν είναι;

Ελπίζω να έβαλα κάποια πράγματα στην θέση τους τώρα.